Sat, 25th January 2020Edit on Github汉诺塔算法
KeyTo9_Fans于2008年2月在百度数学吧发布了四柱汉诺塔升级版问题:
有四个排成一行的柱子和n个大小不同的盘子,每次可以将一个盘子移动到相邻的柱子上,但是大盘子不能放在小盘子上面。
请用最小的步数将n个盘子从第一个柱子全部移到第4个盘子。
热衷于进口Fans优秀题材的mathe在6月将题目进口到了数学研发论坛。
并提议:
这个问题在n不大(比如不超过10)时用计算机应该不难,但是n大一些就很难了。
看谁能够计算到最大的n.
还有对于比较大的n,比如n=20和n=30,计算最优的移动方案很难,所以我们还可以比赛对于n=20和n=30,看谁可以用最小的步数完成移动过程
无心人计算出
n = 3 19步
n = 4 34步
如果分别是字母A、B、C、c、b、a代表移动
无心人给出移动的方案分别为:
3的
ABACBcAbaCBcbCBCABC 19步
4的
ABACBAbaBABAbcabaCBcbCBCABAbaBCABC 34步.
这个结果和KeyTo9_Fans的结果一致,他在4月就已经在数学吧给出了更多的结果:
n | f(n) |
---|---|
0 | 0 |
1 | 3 |
2 | 10 |
3 | 19 |
4 | 34 |
5 | 57 |
6 | 88 |
7 | 123 |
8 | 176 |
9 | 253 |
10 | 342 |
11 | 449 |
12 | 572 |
13 | 749 |
据说mathe随后写了一个C++代码,检验了KeyTo9_Fans的结果已经是最优的了, 只是可惜代码已经无法下载了。 但是mathe表示由于空间复杂度的原因,我们很难再找出n更大的最优结果了。
2009年11月,KeyTo9_Fans步入数学研发论坛发表他的意见:
做广度优先搜索时,扩展出来的新状态放在队列尾端。
而已经扩展过的状态是没有必要保留的,可以直接从队列头部清除,释放空间。
但为了防止走回头路,需要保留上一步扩展到的状态。
综上所述,扩展过程只需用三个数组:last[],now[],next[]。
逐一扫描now[]数组所记录的状态,把扩展出来的状态与last[]、now[]、next[]中的状态均比较一遍,如果是新的状态,则记录到next[]里。
扫描完毕后,把数组滚动一下,即 last = now,now = next,然后继续扫描now[]数组。
对n=16做这种推进式的扩展,高峰时每个数组存储的状态数为一千多万(为了方便查找重复状态,当然是以状态的哈希值作为下标),共占用200M左右的内存,还不至于动用硬盘空间。
这种推进式的扩展没有保留扩展路径,所以只能得到最佳步数,不能得到方案。
所幸的是,n<=16的情况都通过手工操作找到了最佳步数对应的一种可行方案。
Fans还提供了对应的游戏以供下载.
KeyTo9_Fans继续努力为更大的n搜索较优秀的结果:
当16<n<29时,捆绑前(n-13)个盘子,即把最小的几个盘子作为一个整体。
这个整体直接在1柱和4柱上移动,移动1次的代价为f(k),k为这个整体的盘子数,f是前面已经算好的数据。
例如,n=17时,捆绑1~4盘,作为一个整体,移动代价为f(4)=34。
这样就相当于只有14个盘子了,状态数为4^14,是可以全部存下来的。
由于捆绑了4个盘子,而f(5)、f(6)、……的移动无法仅用f(4)来表示,所以移动规则要相应地修改。
除了把一个盘子移到相邻的柱子之外,还要考虑1次性把多个盘子从1柱移到4柱或移回来。
即f(4)到f(16)的移动均可直接进行。
这样,问题就变成了在含有4^14个顶点、标有长度的边的无向图中找最短路径。
由于这个图的边是有规律且很稀疏的,所以即使顶点数高达4^14,找最短路径也不成问题。
如果捆绑前(n-13)个盘子不会造成结果不优,那么1盘到28盘的移动步数分别为:
1: 3
2: 10
3: 19
4: 34
5: 57
6: 88
7: 123
8: 176
9: 253
10: 342
11: 449
12: 572
13: 749
14: 980
15: 1261
16: 1560
17: 1903
18: 2328
19: 2889
20: 3562
21: 4377
22: 5276
23: 6251
24: 7392
25: 8779
26: 10488
27: 12469
28: 14832
当n>28时,捆绑前(n-13)个盘子会造成结果不优,于是停止寻找最短路径,手工往下推导。
仿照前28个盘子的移动方案,以相同的方式移动29盘至32盘,结果为:
29: 17497
30: 20228
31: 23377
32: 27082
Fans还将移动模式制作成图片:
但n=0、n=1、n=3和n=6例外,需要特殊处理。
令f(0)=0,f(1)=3,f(3)=19,f(6)=88,
然后利用f(0)到f(n)的结果,枚举a,b,c,d,e的值,就可以求得f(n+1)。
这样求f(n)的时间复杂度为O(n^6)。
f(2)到f(100)的结果如下:
n f(n) d e c a b
--------------------------------
2: 10 0 0 0 0 1
3: 19 0 0 0 0 1
4: 34 0 0 1 1 2
5: 57 1 1 2 2 3
6: 88 1 1 2 2 3
7: 123 1 2 3 3 4
8: 176 2 3 4 4 5
9: 253 3 3 5 5 6
10: 342 3 4 5 6 7
11: 449 3 4 6 6 7
12: 572 4 5 7 7 8
13: 749 5 7 7 8 10
14: 980 5 7 8 9 11
15: 1261 6 8 9 10 12
16: 1560 6 8 9 10 12
17: 1903 7 9 10 11 13
18: 2328 8 10 11 12 14
19: 2889 9 11 12 13 15
20: 3562 10 12 12 14 17
21: 4377 10 13 13 15 18
22: 5276 10 13 13 15 18
23: 6251 11 14 14 16 19
24: 7392 12 14 16 17 19
25: 8779 13 16 16 18 21
26: 10488 14 17 17 19 22
27: 12469 14 17 18 20 23
28: 14832 15 18 19 21 24
29: 17497 15 18 19 21 24
30: 20228 16 19 20 22 25
31: 23377 17 20 21 23 26
32: 27082 18 21 22 24 27
33: 31465 19 22 23 25 28
34: 36636 20 23 24 26 29
35: 42581 20 24 24 27 31
36: 49348 21 25 25 28 32
37: 57157 22 25 26 28 32
38: 65222 22 26 26 29 33
39: 73865 23 27 27 30 34
40: 84022 24 28 28 31 35
41: 95757 25 28 30 32 35
42: 109094 26 30 30 33 37
43: 124525 27 31 31 34 38
44: 142220 27 31 32 35 39
45: 161801 28 32 33 36 40
46: 184494 29 33 34 37 41
47: 208359 30 34 34 37 42
48: 233220 30 34 35 38 42
49: 260873 31 35 36 39 43
50: 293016 32 36 37 40 44
51: 329391 33 37 38 41 45
52: 369778 34 38 39 42 46
53: 415899 35 39 40 43 47
54: 468000 35 40 40 44 49
55: 524585 36 41 41 45 50
56: 589570 37 42 42 46 51
57: 660389 38 42 43 46 51
58: 732678 38 43 43 47 52
59: 810215 39 44 44 48 53
60: 897344 40 45 45 49 54
61: 998343 41 46 46 50 55
62: 1109122 42 47 47 51 56
63: 1230093 43 48 48 52 57
64: 1366910 44 49 49 53 58
65: 1522459 45 50 50 54 59
66: 1687510 45 50 51 55 60
67: 1874643 46 51 52 56 61
68: 2079700 47 52 53 57 62
69: 2294287 48 53 53 57 63
70: 2516366 48 53 54 58 63
71: 2757895 49 54 55 59 64
72: 3030880 50 55 56 60 65
73: 3340433 51 56 57 61 66
74: 3675094 52 57 58 62 67
75: 4038133 53 58 59 63 68
76: 4443818 54 59 60 64 69
77: 4898969 55 60 60 65 71
78: 5384602 55 61 61 66 72
79: 5923263 56 62 62 67 73
80: 6511900 57 63 63 68 74
81: 7144699 58 64 64 69 75
82: 7793996 58 64 64 69 75
83: 8482247 59 65 65 70 76
84: 9228136 60 66 66 71 77
85: 10077385 61 67 67 72 78
86: 11018610 62 68 68 73 79
87: 12024387 63 69 69 74 80
88: 13105218 64 70 70 75 81
89: 14305059 65 71 71 76 82
90: 15636282 66 72 72 77 83
91: 17081249 66 72 73 78 84
92: 18638390 67 73 74 79 85
93: 20334841 68 74 75 80 86
94: 22165538 69 75 76 81 87
95: 24079237 70 76 76 81 88
96: 26068688 70 76 77 82 88
97: 28180781 71 77 78 83 89
98: 30496934 72 78 79 84 90
99: 33092587 73 79 80 85 91
100: 35924570 74 80 81 86 92
其中,n≤32的结果与之前做出来的结果完全吻合。
从表中可以看出五个参数均有良好的单调性和平滑性。
利用a,b,c,d,e的单调性和平滑性,可将时间复杂度优化为O(n)。
优化后可以计算很大的n,用来观察数据的增长趋势。
计算到n=100000,结果如下:
n log(f(n)) d e c a b
--------------------------------------------------
10: 2.534026 3 4 5 6 7
100: 7.555392 74 80 81 86 92
1000: 22.358183 914 935 936 956 977
10000: 68.093119 9724 9793 9793 9861 9930
100000: 211.641457 99125 99344 99344 99562 99781
上述结果很可能不是最终结果,但可以作为最终结果的一个很好的上界。
因为当n>32时,很可能会有新的移动模式出现。
而当前的移动模式仅仅只是新的移动模式的一个特例。
新的移动模式会在当前的基础上新增若干个参数,把当前的移动模式更为一般化。
所以接下来的工作是尝试寻找新的移动模式,看看上述结果能不能继续优化。
如果找不到新的移动模式,则说明上述结果就是最终结果,对其加以证明就完美解决问题了。
最终他把结果提交到OEIS形成了A160002.